Ja, hjärnan är inte snabb i sommarvärmen. Men Gudrun (inte stormen då)
eldade ju pengar för ett tag sen. Ganska snabbt
skrev alla tidningar att detta var ett feltänk eftersom det bara är en omfördelning av resurser till de redan rika. Eller kanske till alla som hade pengar. Det var ju till och med
professorer i nationalekonomi som förklarat det hela, även om de nu inte tryckte på att Schymans eldande egentligen fått motsatt effekt jämfört med den önskade. Om nu ens någon tidning kopplat den önskade effekten?
Jo, kvinnor kommer genom den lilla brasan inte att acceptera att de ligger 10-20% under män i lön för lika arbete, löneskillnaderna utjämnas, och om männens lön då ska bibehållas betyder det en generell lönehöjning på 5-10%, vilket i sin tur leder till inflation - kapitalet kommer fortsätta ta ut övervinster mot hotet att flytta arbetstillfällen utomlands och alltså höja priserna på den skit de lurar på oss. Men haha! Dendär övervinsten, den tappar ju snabbt i värde pga de 2-3% inflation deras egen girighet skapat. Ok, precis som i Hassler och Krusells felräkning ovan kommer alla att förlora pengar på varje krona de äger, men ju mer man äger desto värre blir det.
Och på det verkar det ju ändå som att Silvstedt har rätt - om det inte fanns några rika, vem skulle då ge allmosor till de fattiga?
USAs dollarmiljardärer ska ju till att ge bort alla sina pengar nu ju. Man kanske alltså ska satsa på att bli fattig för att få del av rikedomarna?
