I fredags (denna oändliga tid som i twitter och facebook gått sen dess) var det iallafall Årsmöte 2012 för världens finaste klubb. Jag har efter vad jag tycker ganska grundliga studier valt att gå på Malmö FFs vänner linje (klurigt med genitiv där), som nu främst bestod i damfotboll och supporterrepresentation i styrelsen. Alltså skrev jag ut fullmakten från 2011, bytte årtal, betalde in min medlemsavgift och la på Tony Ernsts brevlåda. Men jag hann även läsa Styrelsens förslag till ändringar av föreningens stadgar 2012, och där står att läsa förslaget från föregående år, som då blev nedröstat:
16.1 Nuvarande lydelseRösträtt på årsmöte har medlem som har betalat förfallna medlemsavgifter och har uppnått en ålder av 16 år. En medlem har en röst oavsett antalet erlagda medlemsavgifter.
16.1 Förslag 1Rösträtt på årsmöte har (i) hedersmedlem, ständig medlem och hedersordförande samt (ii) medlem som har betalt medlemsavgift senast den 31 januari för såväl föregående kalenderår som det kalenderår då årsmötet hålls och har uppnått en ålder av 16 år. En medlem har en röst oavsett antalet erlagda medlemsavgifter. Juridisk person som är medlem har en röst och företräds av behörig ställföreträdare. Medlem som inte har rösträtt skall ha yttranderätt på årsmötet.
Som ett andra förslag har de valt att ta bort punkt (ii) som fällde detta förslag 2011, i en kommentar säger styrelsen:
Delpunkt (ii) är en materiell ändring varvid det tydligt framgår när medlemsavgift skall vara betald för rösträtt på årsmöte. Det är av stor betydelse för Föreningen att detta klarläggs. Styrelsen ber medlemmarna att observera att styrelsens förslag också innebär att det skall vara avgift för föregående och innevarande år. Skälet till detta är att förhindra en snabb tillströmning av medlemmar veckorna före årsmötet i syfte att ta över Föreningen med annat än Föreningens bästa för ögonen. Styrelsen anser att detta syddsintresse med beaktande av storleken och inritningen på Föreningens verksamhet överväger andra skäl.
Det är alltså konspirationsteoretikerns skäl, och när nu Föreningen äger en betydande del av en ny stadion, så kan man kanske förstå att paranoian ökat en aning. Något som även Patrik Jandelin för egen del bekräftat på twitter. Men efter att ha följt den senaste handfull årens årsmöte, och deltagit via ombud några gånger, så har man ju märkt att det gamla gardet saknar tiden då mötena gav tillfälle att hylla Cavalli-Björkman för att snabb klubba igenom alla styrelsens förslag och njuta av pilsner och landgång. Den verkliga rädslan ser snarare ut att vara den nyväckta andan av föreningsdemokrati som finns runt föreningen, med grupper som Malmö FFs Vänner, som kommer med obehagliga krav på att man ska lyssna på supportrarna.
Därav mina fredagstwitter, som svar på Patrik Jandelins farhåga att kriminella sammanslutningar, motsvarande, skulle kunna skaka fram 300 röster under dagarna innan årsmötet, och slakta föreningens tillgångar. Jag tillåter mig att redigera mitt svar här, i sammansatt form:
Har vi så dåligt skrivna stadgar? Inte för att jag vet hur man skriver in stadion i stadgarna. Lösningen med begränsning av rösträtt ger färre medlemmar, färre på årsmöte. Vill man det? Ledarmot Anna Nordström Carlsson blev till exempel medlem 2012 - är det rimligt att hon då sitter i en styrelse vars stadgar inte accepterar henne som fullvärdig medlem?Då ska också sägas att jag som synes av egen erfarenhet utnyttjat de förmånliga reglerna genom att få tummen ur arslet och betala en vecka innan, istället för en månad innan. Men på så sätt har jag både betalt och röstat, något jag kanske inte hade haft ork till att göra det året jag missar att betala i tid och sedan måste vänta två år. Detta är något vi säkert får tillfälle att återkomma till under kommande silly seasons, låt oss hoppas på en säsong som på ett positivt sätt kan locka fler medlemmar, och locka dem att utnyttja sin föreningsdemokrati.
