Folkmord?

Sydsvenskan ägnar 2 1/2 halvspalter åt hur synd det är om turkarna, och knappt en halv halvspalt åt offren för folkmordet. Inte nog med det, Sydsvenskan skriver att vi kan vara lugna, Turkiet kommer nog inte att anklagas för folkmord av representanthuset: "Nästan ett dygn efter omröstningen kom dock lugnande besked från Vita Huset [...] resolutionen [...] inte går vidare till behandling i hela representanthuset." Nu har inte Google News lyckats gräva fram Sydsvenskans version, men då det är ett telegram från TT-Reuters så får man en likartad artikel på SVT. Frågan är då vad det betyder att denna källa till nyheter har åsikten att det är bäst vi glömmer folkmordet i Armenien? Sanningen om det hittar man inte hos Robert Fisk, men väl sanningen om folkmordet. Det är väl inte samma osynliga makt som bedriver häxjakt på Reepalu? Eller är det en allmän sanning att man är antisemit om man som tips till judiska församlingen i strävan att få ner hatbrott säger att de kan fördöma Israels krig mot Gaza, och att det finns en sionistisk lobby som skulle kunna ligga bakom den häxjakt som därefter tar sin början? Så om jag i dessa rader kopplar samman Reuters med den icke-existerande lobbyn, hur stämplas jag då? Israel har ju patent på folkmord, och ser hellre till att ha "goda" relationer med Turkiet än med en folkspillra i bland annat hatlandet Libanon. Och Israel har tillgång till starka lobbygrupper. Och Reuter själv var jude. Nej, det sista steget i kedjan håller inte. All svensk press ägs ju av judar, så det går inte att dra några slutsatser därifrån. När jag tänker efter är det väl bara Skånskan, som drog igång hetsjakten, som inte är ägd av judar? Eller vilka är Skånska Tidningsägareföreningen? Och mellansteget Israel-Turkiet håller inte - iallafall inte udda veckor då Israel byter ståndpunkt om Turkiet lika ofta som jag rakar mig. Nej, nu ska jag tvätta fingrarna med såpa och vatten efter att ha skrivit såhär fula ord.